本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
1 G' g8 R; N! @5 B) [& e1 U( h' ?* [( C2 Q2 v/ z, [5 a
0 Z* j. p1 j) V* h$ ^" G" C
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说9 q, M! B$ Z9 n+ X
0 n. ~9 v7 A% H8 x; j
4002
) K( x+ E2 ] _' e# w1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;$ H* h& n/ e& {$ }! l e
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;: C) T7 k: z* `# `
! f$ O- }9 T: w- R
2992) ` W, {& d0 q/ j* c6 Q1 T" x. m
) I+ s( t, [4 V- w
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
& P& g7 t6 d: Q# u所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。5 Z1 B7 K3 ?# d. c& u$ a
2 m6 v. l5 D) Q- N
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
" }2 D2 g Q" z$ J I: X; o' N, Q& d
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
9 V; y/ K; E4 ?2 w& r可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
7 w2 u9 Y8 F/ |$ u3 ?2 n3 i3 L H |