马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
; p9 @& d4 ^! B. O" F( \作者:许柯0 b+ C) A- p( p- g) \; k. @# X
7 ~ V. O) r" {* }1 F8 B1893年,美国纽约骨科医生William Coley意外发现术后化脓性链球菌感染竟使肉瘤患者的肿瘤神奇地消退了,于是他开始不断探究其发生的原理,从此揭开了肿瘤免疫治疗的序幕,而William Coley医生也被后人尊称为“肿瘤免疫疗法之父”。
s( ]5 C, J' C& e( `( L9 h1 a( c3 f+ a
经过了百年多的发展,免疫治疗已成为肿瘤患者最重要的治疗方式之一,市面上也有十余款不同的免疫治疗药物“争奇斗艳”。
6 Y4 T: W8 X. f1 T* ^1 w3 g K, P8 W" R7 h+ O5 O4 t2 P8 s( \& _1 e
然而对于初次面对肿瘤的患者或是想要尝试免疫治疗的患者,可能对于免疫治疗缺乏足够的认识,对免疫治疗的认知大抵停留于“120万一针”可以迅速消灭肿瘤的神奇疗法。但无论如何,在免疫治疗前我们都应该更加了解免疫治疗,知己知彼方能百战不殆。0 E, e* ?5 I8 j" I k! L
9 z% p0 H) M& p& L5 O) @
为此,我们从免疫治疗中选取了最常见、适用范围最广、应用最成熟的PD-1/PD-L1单抗进行介绍,以小见大来整体了解一下免疫治疗。
' J7 x* T8 T+ x- u2 l6 \- @8 }) r# B; }+ [% k: z
一、什么是PD-1和PD-L1? ) ]$ ~& C+ o1 b4 D
我们人体具有一套完整的自我防护系统称为免疫系统,它可以帮助我们抵御外来病原体的入侵,也会在我们自身的细胞出现问题时及时发现并将其清理,对于癌细胞也同样如此。也就是说,我们机体是具备自我消杀肿瘤的能力的。那为什么肿瘤还会在体内肆意生长呢?是免疫系统的杀灭能力不足吗?3 A: v/ X, u( X5 Y- B4 P
. E) I+ Y6 ]3 o: Q. R0 x
显然不是,我们的免疫细胞T细胞是完全有实力消灭肿瘤细胞的,但肿瘤细胞实在是太狡猾了,它不仅会隐藏自己,让可以清除它的T细胞很难发现它,还会让T细胞停止脚步不要再追击它。因此,想要让我们自身的免疫系统来杀灭肿瘤细胞就有不同的思路可选,一是让T细胞重新找出肿瘤细胞(CAR-T疗法);二是让T细胞不受阻碍全力追击肿瘤细胞(免疫检查点抑制剂)。
8 q/ S/ f& S `8 W% [0 l1 l( U2 N4 Y# u# d+ k: J8 W( A8 ^& n
免疫检查点是指在免疫细胞上表达、能调节免疫激活程度的一系列分子,可以认为是免疫细胞的刹车系统。当我们系统激活后,免疫细胞开始执行消杀任务,但为了让它们的活化水平保持在正常范围,让车不要开得太快造成不必要的伤亡,就需要不时踩一下刹车来控制一下。但肿瘤细胞恰好利用了免疫检查点,让免疫细胞彻底刹车,不再前行。为了让车(免疫细胞)重新出发,就要抑制免疫检查点的“刹车”行为。
+ j# M* {* N6 B2 r3 n7 d4 G* d
1 v2 H5 A! `% ~- e/ z- T1 PPD-1(抗程序性死亡蛋白1)和CTLA-4(细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4)等就是我们目前已经发现的免疫检查点。而在肿瘤细胞中也存在一些蛋白可以与免疫检查点蛋白结合,而两者结合的结果就是导致T细胞刹车(失去攻击癌细胞的能力),而在癌细胞上与T细胞上的PD-1结合的正是PD-L1(程序性死亡受体-配体1)。因此,想要阻止PD-1与PD-L1结合就有了两种方法,一是阻止PD-1,二是阻止PD-L1,这就是我们目前在肿瘤免疫治疗中使用最广的PD-1抑制剂和PD-L1抑制剂。5 U% d& J5 B5 g; C0 C& H
; z% \( p# {( O二、PD-1/PD-L1抑制剂的疗效如何?
/ Y, \7 s7 C7 O% K2 u以肺癌治疗为例,在“后化疗时代”我国患者共经历了两次治疗的分水岭,第一次是2005年国内上市了首款靶向肿瘤治疗药物易瑞沙,使肿瘤患者的治疗出现巨变;第二次自然就是2018年起免疫抑制剂在国内的获批,而这次改变直接让肺癌患者的5年生存率提升了6倍(化疗时期的历史数据:5年生存率大约为5%;免疫治疗单药的一线数据:根据目前研究5年生存率约为30%)。
9 I8 u4 w' H' F4 i3 Z% ?# s: } m
, u# i B- I+ y( Q& x6 B以研究帕博丽珠单抗单抗的KEYNOTE-024研究为例,305位PD-L1高表达(TPS≥50%)且EGFR/ALK基因突变阴性的转移性非小细胞肺癌(NSCLC)患者按1:1分为帕博利珠单抗单药治疗组(200 mg Q3W)及化疗组。结果显示,帕博利珠单抗组5年OS率较化疗组提升近一倍(31.9%对16.3%),中位OS分别为26.3(28.3-40.4)个月对13.4(9.4-18.3)个月,HR 0.62(95% CI,0.48-0.81)。
' T% |/ n! t. Q' B6 ], `+ Y9 a. SKEYNOTE-024 OS数据
- F I$ K" Z" k, l$ s可以看到,即使是在化疗技术明显提升的今天,免疫治疗相比于化疗的5年生存率依旧是翻倍提升的,可见免疫治疗惊人的治疗效果。
) V+ v$ O5 |' ?' \1 ~' l
7 R: j/ }0 f9 E. L此外,例如KEYNOTE系列、IMpower系列和CheckMate系列等的多项研究都分别证实了免疫治疗与化疗联合、双免疫联合、免疫联合抗血管等不同的联合治疗方式也都能取得良好的治疗效果,并且可以用于一线、二线、辅助治疗、新辅助治疗等不同时期。2 ~! c) @* k9 y
4 P: B, S8 c# E5 G% ?
在恶性黑色素瘤的治疗中免疫治疗的效果则更为突出,《新英格兰医学》杂志上公布的一项双免疫联合(PD-1抑制剂联合CTLA-4抑制剂)可将恶性黑色素瘤的5年生存率由15%提升至50%以上。- I; s# C2 e! m, [2 F# a
双免疫联合、PD-1单药与CTLA-4单药治疗恶性黑色素瘤患者5年生存率 T6 \1 y) Q5 a9 j, \4 V7 N: B& h+ k
三、PD-1/PD-L1的适用人群 6 O' c2 b5 D7 R" {% _5 A1 @
根据PD-1/PD-L1抗肿瘤作用原理,抗肿瘤疗效具有广谱性,因此适应症是比较广泛的,临床上也可以看到很多种肿瘤可以从中获益。除了上文中提到的非小细胞肺癌和恶性黑色素瘤的患者,还有非常多的患者有机会接受免疫治疗。9 H4 c. g. D7 `$ V5 d# X
_" W* _+ h* J6 L$ A
目前PD-1/PD-L1抑制剂已批准用于:恶性黑色素瘤、非小细胞肺癌、肝癌、胃癌、肾癌、膀胱癌、头颈部肿瘤、霍奇金淋巴瘤、小细胞肺癌、食管癌、三阴性乳腺癌、宫颈癌、Merkel细胞癌以及所有微卫星高度不稳定(MSI-H)的实体瘤。
1 J/ b9 h% w H6 q# c5 T W2 {* {9 A6 _$ @& p6 I
此外,在结直肠癌、鼻咽癌、卵巢癌、前列腺癌、子宫内膜癌、胶质瘤、神经内分泌肿瘤、恶性间皮瘤、非霍奇金淋巴瘤等其他多种实体瘤中,临床研究也显示出了鼓舞人心的疗效。因此,目前很多的临床研究都在不断扩充其适应症。
. p. E. p3 S4 u. b( ?8 e, H# `# x4 m; X* H6 s" m
当然,即使是适应症相符的患者也并非全部都适用于免疫治疗,在免疫治疗前还需考虑PD-L1表达等可影响免疫预后的生物标志物,再进行一个综合的评判后才能决定是否可以使用免疫治疗。
! y: i/ @1 a$ F1 C: ]; [& H
6 V' {# n X3 u6 T2 `四、PD-1抑制剂与PD-L1抑制剂的临床区别
" z$ w2 M& u# k* X# t0 A8 R V由于PD-1与PD-L1产品的作用原理基本相同,所以二者理论上在临床应用中的疗效与安全性也应该是相同的。在研究中由于缺乏头对头的比较研究,我们只能根据各研究数据汇总进行一个简单分析来评价两者的区别。从研究结果来看:PD-1单抗在总生存和无疾病进展方面要略优于PD-L1,两者在安全性方面没有明显区别。" \- a+ s! w& S a
' ?! b1 _0 @9 _
简单来说,PD-1抑制剂与PD-L1抑制剂没有太大区别,选择适合自己的就可以。
4 q2 W( O' z$ [ x4 z7 ]* I5 |7 |; H$ \, o) h' S2 y3 a
五、国内上市的PD-1/PD-L1抑制剂信息总结 国内已上市的7款PD-1产品 国内已上市的3款PD-L1产品 PD-1/PD-L1产品价格及慈善项目汇总
3 X' F9 L2 z* t3 A/ W2 [六、总结
; `) j3 {, S# ]* X e从发现至今,免疫治疗经过了100多年的发展,在肿瘤治疗领域已逐渐趋向成熟,越来越多的研究证实PD-1/PD-L1等产品良好的治疗效果与安全性,并且在国家医保政策和各药厂慈善项目的加持下,PD-1/PD-L1产品一定会表现出更加旺盛的生命力,为更多患者带来治疗的希望!4 A. `! t* a& n; S- e2 ?
: I/ b$ Q3 b5 Y+ U3 v8 C" ?. {
这也不免让我们期待,也许在100年之后会出现更优于免疫治疗或靶向治疗的新的肿瘤治疗法方式,实现晚期肿瘤都能治愈的愿望。
1 t+ \, J) b/ j: ^9 b |