慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 8 v6 f6 k: E! p0 z# ~8 i/ u5 \
首次草根抗癌妖取得初步成效。/ P" d4 G0 `9 K) u( f$ ?
/ H, Z) G u; t# o) A
, e, ]% H: d( V* ^楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。' d( V7 ?& o; C
说回到老歌的情况。
, Y( p6 e- B$ \& e/ H! M2 L首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？8 _/ O/ d1 P0 k& v0 q* U
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？& H2 Y. Y0 D9 g) y6 M
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。( t0 v% `* u2 W( W/ \) }$ H
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。 _+ z( r% ]' p% [+ a" }1 s
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
7 N) o2 d, s) w/ V) h! l影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。+ H9 @( A% Y# W: i9 V N2 F
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。2 f/ K7 V9 S) Q5 S! b
把无效误当有效，后果会不妙。3 h% P0 U" o7 d4 T: g
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？. a2 y3 q* }& Z7 _7 ]" E
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
, M" K# i* k! Y |
显身卡
6 k' a \7 y, V4 E, _7 A
