本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 9 J3 t+ Z; q- s7 @ P, `
8 f& c& c) H1 O- e' RCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
* u- ]2 K$ k0 n3 Z2 R" |' T1 _我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
% d, ?) A+ X: Z/ y: d4 r: X
$ R2 o$ T: h; {& s2 T* a出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
* i( a( k8 K# ^ _6 i* n# j
8 L5 X: H4 f$ h! @7 g4 z( u因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
) q _/ M; S1 u4 W, \
. U6 Y! l& } Z5 H如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。" c4 p+ S5 k) H$ ?% J, p0 Y
, F+ Q: @( |' G' q' o/ A以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |