本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 6 g7 v( X+ \ b' F8 k* c- s `1 z
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 $ {) ?2 A" Q9 C8 X( \4 E' |
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 0 F* z" F1 S3 E( [* u% f) r+ R! c
9 k9 ? x' T* Y& }1 D
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。) Q; y( D6 l& f) C% F
0 T; h0 u1 M; k, }# j1 i5 \! G2009.3.30 23.45 <10 患病初期
9 [# p: p$ D! r4 h——这是第一个CEA。
, l) X" _+ L. V& m. Q
4 E ^& n! ]) G) W# y2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
) U0 h* Z1 c- \" b——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。9 d! E+ O" p5 O; f
3 G- |% c# R) j8 S/ P
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前- y3 b; f7 L- T5 a# B( f
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
4 p# S2 y! a9 E) _6 S0 X9 l' E5 V$ f/ A
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月1 O$ \+ i! ?, G2 n$ k. m* L h; A
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。! k; i& i0 Y# S5 L7 J) L* u
+ @. @( N1 {1 x2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻 G& m& i4 J% v; n$ e L, E% K
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。0 K* I: p6 g% C! ~! d
" R# l: i) W7 ^9 D7 ~# w2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前6 ^3 K8 J& S6 D1 H
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
2 X% s% \( F. m- N" @4 Q4 C
" A1 \, K% N# \; }- c" S& Z( O; w2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月# k9 _: B1 D8 n7 S" I
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。8 M6 A+ Q0 s+ i5 `' j$ s8 e
5 m3 W( a5 Z/ J0 T& g
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月. Q9 K: U$ M3 ~7 l) n' O+ \! H
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。( I( c2 W/ m, h
- b, f0 o2 R7 N3 x* A$ T
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
: r* Y$ S% c" I——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。! w! t* L$ N( R/ y
8 l, E# Q) \/ X2010.11.30 26 <9.7 化疗后# {2 c, u0 `. s6 o8 v
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。5 w- ]. \- I5 n# I: T3 }/ e
: h; x6 u3 a) Q1 z0 D2 A! u7 l Q
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后. r" C, \) s' O# M! b
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。) l) h3 W' [$ S# w
9 l$ v9 y& l" e4 E4 l2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
1 ?: U' i3 C, l——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。7 x) }7 k% {( G+ g: e. D) J
: k! B0 v* B5 T1 P2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前' x. E0 I9 |$ Z* _; P' z0 k
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。7 F& [9 f" \5 t# @
, a4 z: a# Z2 \$ _: U9 S* d8 l: ^2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
9 V: c) T- C4 O! `: F——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
3 p) K# \$ [; q5 W+ S( M3 S, K5 M" G' D1 K1 M/ q3 a
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后% V$ x9 h: ^8 `
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
f% x- C# N" O D! I# A, x
+ p0 H# T& V0 M' P3 d2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
- S$ Y2 t( e: v/ b——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
" V8 c% F5 r& |4 u% S6 ^# D7 i. W( b) N' b% a
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。2 R( {" |/ ]9 l) H7 P f
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |